2017年国家公务员考试：行测逻辑判断削弱类题目解题三步走
在公务员行测考试中，可能性推理部分对削弱类的题目考察出现的频率是非常高的，对这部分的备考很多考生还是存在盲点，中公网校的专家建议考生在备考时注意以下几点，以便在备考时取得事半功倍的效果。
首先，要追本逐末地弄清楚，整个论证型题目的根本，即：正确掌握论证的基本知识点。进而大量练习 也是必须经历的步骤。最后，我们才可以达到快速高效解题的目的。
论证结构包括：论点、论据、论证方法，所以，选项质疑题干之处，无非三个基本结构中的哪一个，确定是哪一个还要能甄别出削弱质疑选项的强弱之最。
论证类题目的解题步骤，分三步走：
第一步：读题目，看结构。根据论证结构分解整合题干信息，找到论点，论据以及题干的论证过程是什么;
第二步：看选项，对结构。分别对四个选项进行排查，看是否能削弱，并根据第一步骤得到的题干论证信息，对论证的结构区分通过何种方式削弱;
第三步：找答案，分强弱。比较各选项削弱方式之间的削弱程度，从而选择最符合题意的一项。
【例1】有经验的司机完全有能力并习惯以120公里的时速在高速公路上行驶，为了迅速道路的使用效率，某条高速公路的时速限制由原来100公里转为120公里。
以下各项如果为真，最能质疑上述主张的是( )
A.统计表明行车速度达120公里时事故发生率明显增加，反而影响高速公路的使用效率
B.限速每小时120公里不能迅速公路使用效率，因为高速驾车对技术的要求很高
C.时速达120公里时，汽车的油耗量将明显增加，考虑到油价，大多数司机还是放松油门
D.虽然时速限制放宽到120公里，但在不少路段上，很多司机对此速度有安全之虞
【答案】A。
【中公解析】主张是“为了迅速道路的使用效率，某条高速公路的时速限制由原来100公里转为120公里” ，题干要求最能质疑此主张的是哪一项。
看选项，选答案。A选项，由于车速达到120公里时，事故发生率增加明显，不能迅速道路的使用效率，由此，A选项否定了主张，则质疑了主张;B选项，虽然前半句否定了主张，但是加上后半句，则论证不严密，高速驾车对技术要求很高，但是，没有阐明司机技术究竟如何。并且，在题干里，已经阐述了“有经验的司机完全有能力并习惯以120公里的时速在高速公路上行驶”。C选项，提到了油价，属于无关项。D选项，提到了安全行使问题，属于无关项。
（责任编辑：李明）
电子营业执照
