行测判断推理：“求异”中的削弱与加强
在行测考试中，可能性推理是其中一个重点题型，而在可能性推理的题型中考查比重较大的是削弱加强型题目，削弱加强题目中有几个常见的论证模型，比如：求异论证、类比推理、溯因推理、实践论证等。掌握这些论证模型可以帮助考生快速准确地选出答案，今天中公教育就带大家一起来了解下求异论证这种模型的特点。
一、定义
求异论证是指在被研究对象出现和不出现的两个场合中，如果只有一个情况不同，其他情况完全相同，而且这个不同的情况在被研究对象出现的场合中存在，在被研究对象不出现的场合中不存在，那么这个不同的情况就是被研究对象的原因(或结果)。一般在题干中呈现的形式多为通过对比实验得出A导致B的结论。比如：第一组实验对象餐前喝适量的水，第二组实验对象餐前不喝水，一个月后，发现第一组实验对象平均体重下降了4公斤，第二组实验对象平均体重没有变化。所以就认为餐前喝适量的水会导致体重下降。
二、常见削弱角度
1.两组对象有其他本质相关的不同点
2.B是A的原因或B在A之前发生
三、常见加强角度
1.两组对象有其他本质相关的相同点
2.解释A是如何导致B的
接下来中公教育将通过一道例题进行具体说明。
【例】在对一种健脑产品的测试实验中，第一组被试者每天服用该种保健产品，第二组则没有服用。结果发现，第一组被试者的大脑认知能力果然比第二组被试者好。因此，实验证明这种保健产品确实对大脑具有明显的保健效果。
以下哪项如果为真，最能支持上述结论?
A.在测试实验前两组被试者的大脑认知能力是相当的
B.该健脑产品所含的成分在一些日常食物中也存在
C.两组被试者的人数相等，且家庭经济能力类似
D.该健脑产品已经许可生产和销售，并取得很好的市场份额
【答案】A。中公解析:题干是通过一个对比实验，得出结论：这种保健产品确实对大脑具有明显的保健效果。
A项即两组对象有本质相关的相同点，其说明实验前两组被试者的大脑认知能力是相当的，排除了实验者本身认知能力不同可能引起的差别，说明试验后的变化是产品的作用，支持了题干结论。
B项说明其他日常食物也含有健脑产品中的成分，但题干讨论的是该保健品是否对大脑有明显的保健效果，两者话题不一致，无关项，排除。
C项说明两组被试者的人数和家庭经济能力相似，但题干讨论的是该保健品是否对大脑有明显的保健效果，人数和家庭经济能力并不影响保健品的效果，所以不能支持，排除。
D项说明该保健品已被许可生产和销售并取得很好的市场份额，但题干讨论的是该保健品是否对大脑有明显的保健效果。两者话题不一致，无关项，排除。
故答案选A。
通过上述例题相信大家对求异论证模型已经有了一定的了解，后续在做削弱加强型题目时，大家可以多关注一下题目类型，如果题目是求异论证型，就可以运用上述的削弱加强角度，快速找到答案，从而大大地节省大家的做题时间。希望此次分享能够给大家后续的学习带来一定帮助。
（责任编辑：李明）
- 2026年阜阳太和县招聘村级后备干部21名公告
- 2025安徽黄山三口镇湘潭村招聘村级后备干部2人公告
- 2025重庆北碚柳荫镇招聘在村挂职本土人才笔试成绩公示
- 2025重庆永川区陈食街道村（社区）专职干部后备力量入库选拔公告
- 2025江苏南通刘桥镇招聘村后备干部进入体检人员（递补）公告
- 2025年马鞍山市雨山区佳山乡汤阳村村民委员会公开招聘劳务派遣制工作人员1名公告
- 2025广东广州市黄埔区新龙镇招聘农村集体出纳（文员）考试成绩及体检安排公告
- 2025贵州黔东南州剑河县专项招聘村（社区）干部入围考察公告
- 2025年安庆宿松县九姑乡村级后备干部公开招考6名公告
- 2026甘肃甘南州迭部县兵役登记公告暨征兵公告
电子营业执照