行测可能性推理技巧：“搭桥法”搭出前提
可能性推理是行测考试中较为重要的内容，大家比较熟悉的是削弱型和加强型，其实在近几年的国省考中，前提型的题目也多次出现。大家遇到前提型的题目，可以试着用“搭桥法”来解决。今天中公教育就带大家了解一下如何用“搭桥法”搭出前提。
一、何为前提型?
前提型：要求补充题干前提的题目。前提，通俗易懂地讲，就是必要条件，有前提结论才能成立。
我们可以通过问法快速锁定题型，前提型的问法中往往带有“前提”、“假设”字眼:
1.上述论证还需基于以下哪一前提/假设?
2.要使上述推断成立，必备的前提/假设条件不包括：
二、何为搭桥法?
搭桥法：建立论据到结论跳跃概念之间的联系。
比如：
题干论据为“赵四是男生”，由此得出结论“赵四喜欢打王者”。
若使题干结论成立，需要补充哪一前提?
我们发现论据中的“男生”和结论中的“打王者”之间是跳跃的，没有任何联系，所以要让结论成立，需要建立起二者的联系，即“男生喜欢打王者”。
三、如何解题?
1、通过问法识别前提型;
2、分析题干，找到论据和结论中存在的跳跃概念;
3、建立跳跃概念之间的联系。
大家学会了吗?
那么，我们通过一道例题来检验下学习的成果。
【例】
近日，研究人员招募了36名健康成年人，并将其随机分配到发酵或高纤维饮食方案小组中，使其维持该方案10周，并在实验开展前3周、采取分组饮食后10周，以及结束实验饮食方案4周后，采收参与者血液和粪便样本进行分析。结果发现，发酵蔬菜会增加肠道微生物多样性。研究人员认为，发酵蔬菜可改变人体免疫状态，这有望为健康成年人减少炎症提供途径。
要得到上述研究推论，还需基于以下哪一前提?
A.食用高纤维饮食的被试体内肠道微生物的多样性保持稳定
B.肠道微生物群不仅与肠道免疫关系密切，而且影响全身免疫系统
C.食用发酵蔬菜的被试血液样本中炎症蛋白的水平有所下降
D.发酵食品饮食组在实验过程中要大幅减少高纤维饮食的摄入
【答案】B。中公解析:题目要求找前提，题干论据:发酵蔬菜会增加肠道微生物多样性。题干结论: 发酵蔬菜可改变人体免疫状态，这有望为健康成年人减少炎症提供途径。论据中的 “肠道微生物”和结论中的“人体免疫状态”，二者之间存在跳跃，需要在“肠道微生物”和“人体免疫状态”之间建立联系。
A 项，指出食用高纤维饮食的被试体内肠道微生物的多样性保持稳定，并未在“肠道微生物”和“人体免疫状态”之间建立联系，不是题干论证成立需要补充的前提。
B 项，指出肠道微生物群不仅与肠道免疫关系密切，而且影响全身免疫系统，在“肠道微生物”和“人体免疫状态”之间建立了联系，是题干论证成立需要补充的前提。
C 项，指出食用发酵蔬菜的被试血液样本中炎症蛋白的水平有所下降，但并未在“肠道微生物”和“人体免疫状态”之间建立联系，不是题干论证成立需要补充的前提。
D 项，指出发酵食品饮食组在实验过程中要大幅减少高纤维饮食的摄入，并未在“肠道微生物”和“人体免疫状态”之间建立联系，不是题干论证成立需要补充的前提。
故本题选B。
通过上述的讲解相信大家对于“搭桥法”有了较为清晰的认识，心动不如行动，快去做题试一试吧!
（责任编辑：李明）
电子营业执照