乡镇公务员申论评论型综合分析题的逻辑思路

申论综合分析题整体作答思路是按照是什么、为什么、怎么办的逻辑思路来开展的。乡镇公务员考试中比较型分析比较特殊，重在厘清文章作者的观点得出比较结论以及能够在材料中梳理与比较对象相关的要点证明该结论。作答本质是归纳概括，所有要点基本出自给定资料中，按照一定的逻辑思路罗列即可。

一、作答方法

评论型综合分析答案呈现为表明观点+多角度分析+总结提对策

表明观点要点来源：围绕评析对象去材料中梳理出题人的情感倾向

表明观点要点书写：简单描述评析对象+我认为(对现象：利大于弊;对做法：合法但不合情/初衷为了百姓但措施有欠妥当;对观点：片面/有失偏颇)

多角度分析要点来源：围绕评析对象去材料中梳理要点(侧重利弊分析)多角度分析要点书写：

总结提对策要点来源：直接对策;间接对策;联系材料主题作文主题

总结提对策要点书写：因此，好的做法继续坚持，有问题的加以改正

二、案例示范

“给定资料6”中S市对行人道路交通违法的执法方式，经历了“累进式执法”到“现场直接处罚”的变化，请对这一变化进行评析。(20分)

要求：观点正确，层次清晰，分析透彻，篇幅300字左右。

(1)审题：确定评析对象为执法方式的转变，要想得出观点需要回到材料找到累进式执法和现场直接处罚，将两者进行比较，后者作用大则变化可取，后者效果不佳则变化不可取

(2)找点：围绕累进式执法和现场直接处罚回到材料中找寻要点。

累进式执法积极之处：考虑了民众在年龄、受教育水平以及守法意识等方面的差异，市民对交通法规遵守的程度也存在差异，采取“累进式执法”方式，能使民众信服。

累进式执法存在问题：但效果并不理想，亡人道路交通事故率依然较高，大部分市民未达到将法律铭记在心的理想状况。

现场直接处罚积极之处：依据现行交通法规，推出“现场直接处罚”方式，通过严格依法处罚的手段警示违法人员，确保行人安全，城市交通安全环境，让社会更文明，减少交通路口行人违法行为。

结论：从累进式执法到现场直接处罚反映了交管部门以人民为中心优化执法方式，值得肯定。

对策：执法部门要适时调整执法方式，加大执法力度，积极听取群众意见，并评估和优化，以实现执法目的。

(3)加工：按照是什么、为什么、怎么办逻辑思路罗列。

(4)书写：

S 市由以教育为主、处罚为辅的“累进式执法”，变为以严格依法处罚警示违法人员的“现场直接处罚”，反映了交管部门以人民为中心优化执法方式，值得肯定。

一方面由于民众在年龄、受教育水平以及守法意识等方面的差异，市民对交通法规遵守的程度也存在差异，采取“累进式执法”方式，虽能使民众信服，但效果并不理想，亡人道路交通事故率依然较高。加之，大部分市民未达到将法律铭记在心的理想状况。另一方面，依据现行交通法规，推出“现场直接处罚”方式，通过严格依法处罚的手段警示违法人员，确保行人安全，城市交通安全环境，让社会更文明，减少交通路口行人违法行为。

执法部门要适时调整执法方式，加大执法力度，积极听取群众意见，并评估和优化，以实现执法目的。

（责任编辑：李明）